|
|
|
Afeitados en
España
Portaltaurino.com,
3/03/2005. Anulada la sanción a la ganadería de Palha en Francia
La UVTF ha hecho público un comunicado oficial en el cual deja sin efecto
la sanción que recaía en la ganadería de Palha, que le impedía lidiar en Francia esta temporada.
En el mismo se indica que se deja sin efecto la sanción y los análisis que
se efectuaron a las astas en Tolouse a la espera de un nuevo peritaje que se
realizará en Madrid.
Tras este comunicado, Joao Folque ha declarado a Burladerodos.com su satisfacción
por este hecho en el "que se han dado cuenta de que los dictámenes anteriores no se adecuaban a la realidad".
Portaltaurino.com,
8/02/2005. Juan Pedro Domecq y Palha, vetadas en
Francia por afeitado
Reunidas en Asamblea General en
Saint-Gilles (Fra.) las ciudades que conforman la Unión de las
Ciudades Taurinas de Francia, han decidido vetar a las ganaderías de
Juan Pedro Domecq y Palha por haber manipulado fraudulentamente los
pitones de algunos de sus toros lidiados en Francia, y especialmente
en Nîmes, durante la pasada temporada.
Tras los análisis, los
veterinarios franceses han verificado que los pitones de los toros N°
7 y 496 de la corrida de Palha, lidiada el 30 de mayo por Fernández
Meca, El Cid y Jesús Millán; y los de los toros N° 5 y 47 de la
corrida de Juan Pedro Domecq lidiada por César Rincon, César Jiménez
y Matías Tejela el 18 de septiembre habían sufrido manipulación
fraudulenta de los mismos.
Por ese motivo, la Asamblea
General ha decidido vetar a estas dos ganaderías para la temporada
2005.
Por otra parte, la Asamblea
General ha emitido un voto de censura en contra del picador Ismael
Halcón, de la cuadrilla de César Jiménez; así como de la cuadrilla
y del ayuda de mozo de espadas de Sebastián Castella por «actitud
inconveniente» durante la corrida del 12 de abril de 2004 en la plaza
de Arles.
"Sin que haya existido
comunicación directa, he sabido por la prensa que durante su asamblea
general del 5 de febrero de 2005 en Saint Gilles, la UVTF había
recomendado a sus ciudades adheridas no lidiar en sus plazas los
animales de la ganadería PALHA durante la actual temporada. A pesar
de todo el respeto que me inspira esta Unión quiero hacer las
precisiones siguientes:
En ningún caso, y lo declaro
solemnemente por mi honor, las defensas de los toros de la ganadería
Palha lidiados en Nimes el 30 de mayo de 2004 han sido objeto de ningún
tipo de manipulación, ni han sido reparadas tras un accidente, ni
mucho menos han sido objeto de manipulación fraudulenta.
El dictamen de los veterinarios
de la AVTF señala una pérdida de sustancia que es un fenómeno
normal en todas las ganaderías del mundo debido al desgaste, a veces
anormal, de los cuernos en ciertas bestias de mayor edad, debido a su
comportamiento en el campo, o de su ascendencia genética. Esto se ha
comprobado en ganaderías como Miura, Victorino Martin o Cebada Gago,
incluso en Francia, sin que haya sido puesta en duda la integridad.
El veterinario de la Unión de
Criadores de Toros de Lidia, Julio Fernández Sanz, se desplazó a
Toulouse para comprobar in situ los resultados del examen pericial. Su
informe, que me ha sido remitido por la UCTL el 2 de diciembre de 2004
habla en todos los casos de “sin manipular”.
Por consecuencia, pido a la UVTF
bien que revise su dictamen bien proceda a un contraanálisis, al cual
apelo como todo el mundo puede hacer en los litigios del mismo orden,
sobre todas las instancias judiciales de un país de derecho. Y en
este caso de aplazar por un año su decisión definitiva.
Por otra parte, me permito
opinar, aunque esto no tiene que ver con el fondo del asunto, que
tomar semejante decisión en el mes de febrero de una temporada
europea denota un desconocimiento lamentable del mercado taurino, ya
que la temporada de todas las plazas está ya programada. No parece,
además, que en un contexto de dificultades inherentes al entorno
sanitario y a la oposición de ciertas organizaciones, sea bueno
provocar este tipo de situación sobre unas bases tan discutibles como
las que expongo aquí arriba.
Me permito constatar que todo
esto podría haber sido aclarado con antelación si simplemente yo
hubiera podido exponer mis argumentos durante una comparecencia ante
el consejo de administración de la UVTF. Insisto que en un país
democrático y de derecho, no hay una sola institución que no permita
a un acusado defender su buena fe, y en mi caso, su honor profesional
y como ser humano.
Diario de Sevilla. Miércoles, 12 de
diciembre´2001. Acusan
a cuatro ganaderos por ‘afeitado’
El Consejo Administrativo de la Unión de Ciudades
Taurinas de Francia, organismo que regenta la fiesta de los toros en el
país galo, ha presentado un informe sobre pitones de varios toros
lidiados en siete plazas francesas -Arles, Bayona, Béziers, Dax,
Mont-de-Marsan, Nîmes y Vic-Fezensac-. Los veterinarios han analizado
un total de 44 corridas, o sea 176 astas y desde el punto de vista biométrico,
el setenta y cinco por ciento de las astas no presenta ninguna anomalía,
mientras que sólo el 25 por ciento presentan defectos. En este último
grupo, cuatro ganaderías presentan los cuatro pitones analizados como
manipulados, según estos veterinarios. Las ganaderías son Cebada
Gago, Victoriano del Río,
de Santiago Domecq Bohórquez,
Adolfo Martín. La
Unión de Ciudades Taurinas tiene previsto proponer estas cuatro ganaderías
para sanción, una sanción que podría impedir lidiar a estos cuatro
hierros, durante al menos una temporada, en ruedos franceses. Según José
Javier García, de la ganadería de Cebada Gago, en declaraciones a esta
redacción: “No hemos recibido comunicación alguna y desde luego, en
mi casa, no se ha afeitado nunca”.
Afeitados en
España
|
|